Съдия разпорежда активистът на Колумбия Махмуд Халил да бъде депортиран в Алжир или Сирия

Федерален арбитър по имиграцията е разпоредил на Махмуд Халил-бивш аспирант на Колумбийския университет, обвързван с про-палестинските протести-да бъде депортиран или в Алжирия или Сирия. Адвокатите в сряда като част от правосъдното му дело против държавното управление. Притежател на зелена карта, Халил твърди, че администрацията на Тръмп го задържа с месеци и се е стремял да го депортира като част от по -широка политика за наказване на задгранични студенти за протестиране на държанието на Израел във войната му против Хамас. Администрацията на Тръмп го упрекна в „ омразно държание и изразителност “. 

В петък съдията по имиграцията в Луизиана Джейми Команс отхвърли предлагането на Халил за отвод, предотвратявайки отстраняването му от Съединени американски щати, защото той сякаш е показал неправилно произхода си върху документите си за зелена карта. Comans за следващ път му подреди да бъде депортиран или в Алжир, където Халил е жител, или Сирия, където е роден.

Халил в този момент има 30 дни за обжалване на решението на Comans към орган на Министерството на правораздаването, наименуван Съветът по имиграционни обжалвания, и в случай че обжалването му бъде отхвърлено, той ще загуби статута на зелената си карта и ще бъде разпоредено да остави страната, в случай че тъжба Фарбиарц.

Адвокатите за Халил споделиха на Farbiarz, че възнамеряват да променят правосъдния му развой против администрацията в светлината на „ тези най -нови, извънредно необикновени развития “. В изказване в сряда юридическият екип на Халил твърди, че имиграционният арбитър „ се втурна към решение, без да дава чуване по доказателствата, както изисква подобаващ развой, участвайки в голям брой процедурни нередности. “

„ Не е изненада, че администрацията на Тръмп продължава да отмъщава против мен за упражняването на свободата на речта “, споделя Халил в изказването. " Последният им опит, посредством имиграционен съд по кенгуру, още веднъж разкрива същинските им цветове. "

CBS News се свърза с Министерството на вътрешната сигурност за коментар.

Правна битка сред Халил и федералното държавно управление се простира назад към март, когато той за първи път е арестуван от имиграционните сътрудници в Ню Йорк. Халил е един от няколкото интернационалните студенти, които са били арестувани заради връзките си с пропалестинския активизъм в кампуса, за който администрацията на Тръмп твърди, че е обсипана с антисемитизъм-обвинение, което протестиращите отхвърлят.

Първоначално, администрацията на Тръмп е аргументирана. 

През юни Фарбиарц блокира държавното управление да депортира Халил на външнополитически съображения, като открива, че неговата „ кариера и известност се повредят и речта му се охлажда “. Месец по -късно Халил беше освободен от задържането на имиграцията в Луизиана.

Но делото му за имиграция продължи при настрана обвиняване, изравнено от администрацията на Тръмп. В допълнение към претенциите за външна политика, държавното управление упрекна Халил, че е оставил детайлности за предходните си асоциации по отношение на имиграционната си документи, в това число участие в организация на Организацията на обединените народи, която работи с палестинци и неговата " продължаваща претовареност " в английското уволняване в Ливан.

в управляването на предходната седмица, Comans открил, че Халил не е бил поради волята на разстояние. Имиграционният арбитър също сподели, че Халил не би трябвало да получава поверителност от съда заради " тежестта на неговото държание ". Тя назова Халил образован, ави-лига, просветен субект, който е трябвало да се знае, че е належащо откриване.

" Този съд открива, че неналичието на ответник на ответника върху неговите [имиграционни формуляри] не е контрол от неинформиран, некултурен приложител ", написа арбитър. Процеси и понижаване на вероятността, че молбата му ще бъде отказана. "

Халил отхвърли да направи неправилно показване, като съобщи, че не е член на американската организация, само че вместо това е бил неплатен стажант през Колумбия. наречени изказванията " неоснователни " и " претекст. "